Nella discussione di Cassani degli esperimenti sulla quinta forza vengono citati (acriticamente) gli esperimenti di Thieberger e di Boynton, ed il lavoro di Fischbach, ma non si dice, per esempio, che:

• quando Boynton rese più accurato il suo esperimento il risultato fu negativo
• che nell'immediato seguito vennero eseguiti almeno una dozzina di altri esperimenti, praticamente tutti con risultato negativo
• che lo stesso Fischbach, iniziatore della vicenda, ammise in seguito¹ che non c'era evidenza sufficiente per la quinta forza.

Non si dice nemmeno che questi lavori, ed alcuni lavori teorici che tentavano di fornire possibili spiegazioni o modelli, comparvero tutti su prestigiose riviste scientifiche "ufficiali", e che sull'argomento vennero organizzati diversi convegni internazionali. Altro che "sperare nell'oblio" come cerca di gabellare il Nostro!

Tra l'altro non si capisce nemmeno bene perché i fisici cercherebbero di sopprimere una scoperta del genere, visto che la quinta forza aprirebbe un nuovo e promettente filone di ricerca, ed a priori non sarebbe più difficile da incorporare nella fisica esistente di quanto non lo sia stata, per esempio, la forza debole.

Intendiamoci, è possibile che la quinta forza esista²; mi limito a constatare che per quanto ne so (non sono un esperto di interazioni fondamentali) l'evidenza in favore ancora non c'è e che la trattazione dell'argomento sul libro "Albert aveva ragione ecc." è inaccettabilmente ignorante e faziosa. In rete c'è una trattazione concisa ma infinitamente migliore della vicenda nella voce apposita della Stanford Encyclopedia of Philosophy; per una più estesa, si veda il libro di Allan Franklin³, oppure un più recente articolo di rassegna⁴.